Ca raspuns la documentul cu directii de abordare a unor probleme de mediu propus spre analiza candidatilor FORTA CIVICA pentru Parlamentul European, imi asum urmatoarele declaratii. Mentionez ca pot fi zone ale dezbaterii in care, la acest moment, nu detin suficiente date pentru a oferi o pozitie ferma. Doresc ca pe orice subiect voi interveni in Parlamentul European sa pot avea o parere informata si o strategie de abordare convenita cu societatea civila.

1. Greenpeace: Mentinerea conditiilor climatice in limitele de siguranta impune stabilirea in cadrul UE, a trei obiective climatice obligatorii pentru orizontul anului 2030: unul pentru reducerea emisiilor de carbon, unul pentru energie regenerabila si un obiectiv pentru eficienta energetica. Greenpeace recomanda adoptarea urmatoarelor trei obiective: 55% pentru reducerea emisiilor cu efect de sera, 45% pentru energie regenerabila si 40% pentru eficienta energetica. Este importanta stabilirea inca din 2014 a setului de obiective climatice la nivelul UE, pentru o mai buna reprezentare la negocierile de la Paris, din cadrul summitului climatic din 2015.

Diana Pavelescu: Sunt de acord, dar cu mentiunea ca setul de obiective climatice la nivelul UE propus de Greepeace pentru 2030 este cu mult mai ambitios decat propunerile vehiculate de Comisia Europeana (40% pentru reducerea emisiilor cu efect de sera, minim 27% pentru energie regenerabila). Pentru a fi realizabil, procesul de negociere trebuie condus catre asumarea unor standarde atat ridicate, cat si fiabile.

 

 

2. Greenpeace: O intreaga serie de chimicale folosite in producerea bunurilor ameninta sanatatea umana si mediul natural. Spre exemplu, pesticidele, ce omoara albinele, sunt inca folosite la scara larga in Europa, in ciuda rolului important pe care aceste vietati il au in polenizarea culturilor agricole. De asemenea, pesticidele ajung in apa pe care o bem, in aerul pe care il respiram si in hrana noastra. Parlamentul European trebuie sa adopte masuri pentru reducerea folosirii pesticidelor.

Diana Pavelescu: Sunt de acord si va sustin in acest demers fara retineri.

3. Greenpeace: Recent, Organizatia Mondiala pentru Sanatate a clasificat poluarea atmosferica drept agent cauzator de cancer. Aceasta reconfirma necesitatea ca Parlamentul European sa stabileasca limite de poluare pentru orizonturile 2020 si 2025.

Diana Pavelescu: Sunt de acord cu acest aspect.

<img class="alignleft size-full wp-image-183" src="http://www.dianapavelescu viagra generika online kaufen.ro/wp-content/uploads/2014/05/taierea-padurilor.jpg” alt=”taierea padurilor” width=”612″ height=”382″ srcset=”https://www.dianapavelescu.ro//wp-content/uploads/2014/05/taierea-padurilor.jpg 612w, https://www.dianapavelescu.ro//wp-content/uploads/2014/05/taierea-padurilor-300×187.jpg 300w” sizes=”(max-width: 612px) 100vw, 612px” />4. Greenpeace: Decimarea padurilor agraveaza problema gazelor cu efect de sera, pericliteaza fauna si vegetatia si afecteaza negativ calitatea vietii pentru milioane de oameni de pe intreaga planeta. Functiile padurii sunt multiple, aceasta avand rol social, ecologic si economic. In Romania, ritmul taierii padurii este de 3 ha/ora, multe dintre acestea fiind taieri ilegale care conduc la despaduriri si la degradarea serviciilor aduse de padure, la care trebuie adaugat ca suprafata impadurita a Romaniei este de numai 27%, fata de 33% media europeana. Pentru a reduce impactul consumului european de lemn asupra mediului este necesara adoptarea si implementarea unui sistem de certificare si trasabilitate a produselor lemnoase la nivel european.

Diana Pavelescu: Voi sustine acest demers.

5. Greenpeace se opune exploatarii gazelor de sist din cauza impactului negativ al metodei de extractie prin fracturare hidraulica asupra altor resurse naturale precum apa, solul si aerul. In conditiile schimbarilor climatice, extragerea gazului de sist in detrimentul resurselor de apa, aer, sol si compromiterea acestor resurse constituie o greseala ireparabila in viitor. Prin urmare, sustinem o legislatie europeana care sa interzica exploatarea gazului de sist prin metoda fracturarii hidraulice.

Diana Pavelescu: Nu sunt de acord cu interzicerea totala. Orice exploatare trebuie facuta tinand cont, in primul rand de impactul asupra mediului. UE, statele membre si companiile implicate in exploatarea gazelor de sist trebuie sa sustina investitiile in cercetare pentru a descoperi si imbunatati constant metodele de exploatare. Cu toate acestea, cred in nevoia exploatarii resurselor nationale pentru asigurarea unuia dintre cele mai importante obiective cerute de situatia geopolitica actuala, independenta energetica.

6. Greenpeace: Pentru protejarea mediului natural, dar si a sanatatii locuitorilor Uniunii Europene, Parlamentul European trebuie sa respinga orice solicitari pentru autorizarea de noi soiuri modificate genetic in interiorul UE si sa sprijine interzicerea celor deja autorizate pentru cultivare.

Diana Pavelescu: Ma abtin in ceea ce priveste acest obiectiv cu mentiunea ca avem nevoie de mult mai multe date pentru o parere bine definita in privinta unui subiect insuficient dezbatut de opinia publica. In acest moment, cand UE importa cantitati mari de soia modificata genetic (sub diferite derivate) din SUA si America de Sud, nu cred ca interzicerea OMS este suficienta pentru a inchide definitiv acest capitol.

7.  Greenpeace: Parlamentul European trebuie sa se opuna oricaror initiative pentru subventionarea energiei pe baza de carbune si a energiei atomice. Aceste tehnologii au beneficiat de sprijin financiar timp de zeci de ani, suportat direct si indirect de catre cetateni in detrimentul sanatatii si a mediului natural. Din cauza pagubelor insemnate pe care le produc – arderea carbunelui afecteaza la scara larga sanatatea cetatenilor – dar si a riscurilor inacceptabile pe care le presupun – energia atomica, in special – aceste tehnologii energetice apartin trecutului si trebuie treptat eliminate din realitatea energetica a UE.

Diana Pavelescu: Nu sunt in totalitate de acord, dar mentionez ca daca exploatarea carbunelui se face utilizand tehnologii de ultima generatie, aceasta se poate face fara afectarea mediului. In lume se utilizeaza in acest moment tehnologii avansate de captare si inmagazinare a CO2 in pamant si in saline. Felul in care se intelege exploatarea resurselor de subsol va face diferenta in toate aceste cazuri. Investitiile trebuie facute in modernizarea centralelor existente si in progresul constant al tehnologiilor de exploatare.

8. Greenpeace: Deoarece au fost identificate deja solutii alternative si deoarece extragerea metalelor cu ajutorul tehnologiei pe baza de cianuri presupune numeroase riscuri pentru populatie si pentru mediul inconjurator, noii europarlamentari trebuie sa initieze si sa sprijine o initiativa legislativa pentru interzicerea mineritului pe baza de cianuri.

Diana Pavelescu: Sunt de acord fara retineri cu aceasta pozitie cu mentiunea ca odata ce apar solutii alternative, superioare tehnologic, variantele vechi recunoscute ca fiind poluante trebuie inlocuite.